UE atinge objetivo de armazenamento de gás de inverno semanas antes do previsto
Pelo segundo ano consecutivo, a União Europeia atingiu o objetivo de encher a sua capacidade de armazenagem de gás até 90%, a fim de se preparar para o período crucial do inverno, com semanas de antecedência. O objetivo foi alcançado em 18 de agosto, anunciou a Comissão Europeia na quarta-feira, dez semanas antes da data-limite de 1 de novembro.
O objetivo de armazenamento de gás de 90% foi estabelecido em junho de 2022, semanas depois de a Rússia ter lançado a sua invasão em larga escala da Ucrânia, exacerbando uma crise energética crescente desencadeada pela pandemia da COVID-19.
O ataque levou também a UE a prometer reduzir drasticamente as importações de gás da Rússia – o seu principal fornecedor – numa tentativa de privar Moscovo de fundos para financiar a guerra.
Esta situação levou a que os preços do gás a nível mundial atingissem níveis sem precedentes. Diante disso, os governos de toda a UE tiveram de intervir para aliviar o peso financeiro da energia para as indústrias e as famílias, enquanto Bruxelas lançava o programa RePowerEU para acelerar a transição para as energias renováveis.
Assim, a quota do gás de gasoduto russo nas importações da UE caiu de 40% em 2021 para 8% no final de 2023.
Kadri Simson, comissária europeia para a Energia, congratulou-se com a “preparação da UE para o próximo inverno”, mas sublinhou que a Ucrânia enfrenta uma “situação muito mais difícil”, uma vez que o seu “setor energético está sob ataque pesado e constante da Rússia”.
“A Europa deve continuar a apoiar a Ucrânia e a fornecer o apoio necessário ao seu sistema energético, para que também a população ucraniana possa atravessar em segurança o inverno rigoroso que se avizinha”, acrescentou.
Veja mais em: UE atinge objetivo de armazenamento de gás de inverno
Os pontos de vista e as opiniões expressas são as do(s) autor(es) e não refletem necessariamente a posição da União Europeia ou da Agência de Execução Europeia da Educação e da Cultura (EACEA). Nem a União Europeia nem a EACEA podem ser tidos como responsáveis por essas opiniões.